市场没信仰，人总得有点信仰吧，否则人和咸鱼有啥两样？

早上看着那个惨绿，真的是一阵恶心。跟一个有坚定AI信仰但完全不懂金融的朋友抱怨说——

“早上好恶心啊，刚才想了想，还是买入了暴跌的海力士，这个叫为信仰买单，不行就立正挨打拉倒。”

结果被朋友怼回来：“你看我从来不炒股，就是我不赚任何投机的钱。”

你说大A投机我认，怎么能说金融市场投机呢？真是典型的文人浅见。

我开始苦口婆心给一个热爱哲学文艺的同学布道——

“金融是离哲学最近的学科，因为它处理的是人生最大的问题：不确定性。怎么通过给不确定性定价，将不确定性做成可以交易的商品，通过市场交易，将不确定性分散。你看，你们为啥要融资？为啥有人要给你融资呢——这就是金融的力量，一个初创项目，本身是有不确定性的，但市场有大量资金，金融工具将分散的资金汇聚起来，通过风险定价和风险分担，让那些虽然充满不确定性、却有可能创造巨大价值的项目获得融资，最终让更多人有机会分享未来。所以，金融安排就是‘未雨绸缪’，是人类降低未来生活的不确定性的技术和工具。所以，金融的本质就是人的追求：在不确定性的未来中获得更大程度的自由。”

对方不响了。我问：“被劝服没有？”

“没有，完全没有。”

真的郁闷啊，金融被污名化，都是大A惹的祸。

正好看到2020年出版《香帅金融学讲义》时配的一本习题集，后来不知道什么原因没有出版，看到一道关于理解“市场风险”的考题，觉得特别有意思——题目是这样的：

如果聘请你做朝鲜金融市场建设的总顾问，你觉得需要考虑的是：

A. 降低朝鲜金融市场的代理问题。
B. 确保朝鲜金融市场的公平公正。
C. 确保股权市场的投资收益率起码高于无风险利率。
D. 确保金融市场能够支持朝鲜经济发展需要。

这是一道多选题，做错了就证明对风险本身的概念没有理解透彻（明天公布答案吧，大家可以在留言区留言回答一下）。

今年是个特别有意思的年份，感觉到了一个拐点上，家庭财富积累越来越需要两种权利：选择权和所有权。如何参与未来，如何守住现在，都是巨大的命题。而这两个命题，既不可能在纯粹的金融市场，也不可能在纯粹的市场经营的范畴下来理解。感觉从2020年走到2026，很多答案都在慢慢地生成，逐渐浮出水面。