正文

这两年都感受到了全球的“分化撕裂”。新冠疫情普遍被认为是拐点。仔细回想，2020年-2021年这两年间，全球虽然停顿，但其实有一个普遍存在的强共识——抗疫，将早在发生的撕裂、秩序变化、价值观重构等趋势都掩盖了起来。

直到2022年，抗疫的共识突然瓦解，大家才更清楚地看见，原来真正的分歧是之前的全球共识在瓦解重构中：旧的被冲击，新的在酝酿，让所有人都颇有点去意彷徨又前路茫茫的感觉。

共识这个词很玄乎，但实际上我们感受到的绝大部分经济现象，几乎都是共识（缺失）的产物。比如大到中美关系的历史和未来，中国产业链会否外迁、制造业能否升级，中观到中国数字平台经济的走向，以及微观上百姓家庭资产配置的原则......都跟社会共识的建构和破坏有着密切关系。

01

增长是全球最大的共识

全球化、产业链都是共识的产物

比如说中国引以为傲但又忧心忡忡的产业链。很多人没有意识到，中国产业链的形成其实是全球共识的结果。
 

上个世纪60年代后，欧洲、日本都相继成为高收入国家，从制造业转型到服务业、制造业不断外移。70-80年代，搞出口导向战略的东亚四小龙崛起。同一时期，石油危机，滞涨倒逼欧美改革，金融自由化浪潮来袭，海外直接投资暴涨。资本的流动又加速了产业的外迁，跨国公司飞速发展。20世纪的最后20年资本加速流动，信息技术突飞猛进。这个时代被诺奖得主罗伯特·索洛赞美为“经济增长的大潮将使所有的船只都扬帆远航”。

增长是这个时期最普世的共识。全球市场，全球分工是全面增长的途径和结果。

也正好是这个时期，中国开始了改革开放。而改革开放的最大共识是什么？

发展就是硬道理。当时我们太穷了，所以趟着石头过河，不管白猫黑猫，逮到老鼠就是好猫——1978年到1992年，这个共识逐渐凝聚形成；1992年到2008年，则是这个共识的鼎盛期。

而这个时期恰好赶上这一波资本全球化和产业链转移。我们快速接受和融入世界的贸易秩序（关贸总协定、WTO）、金融秩序（巴赛尔协议），将自己嵌入了全球市场和全球分工体系中。在发展就是硬道理和全球增长的共识完美契合下，就像昨天文章中说的，凭借着中国巨大的市场规模、劳动力优势和经济的梯度分布、中国经济腾飞，构建了全球最完备最富深度的制造业产业链。

我们现在很容易把一切繁荣当成理所当然，其实都有偶然的历史机遇。就像张爱玲说的“没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了”。

这个增长和全球化共识中，中美两国受益最大。中国受益大家都有体会。美国受益更大：

●美国是全球最大债权国，跟全世界借钱支持本国消费投资，降息就相当于薅全世界羊毛；

●美国是全球最大资本流入国，谷歌、微软、苹果这些企业可以说是全球人民资金养大的；

●美国跨国公司，全球品牌最多，可口可乐、麦当劳、肯德基稳赚全世界的钱。

一句话，美国企业、政府就用全球化赚着全球人民的钱。另外，直到这次通胀起来，美国几十年通胀管理极其成功，这里面中国制造的廉价优质产品起到了重要作用。

所以这个阶段，不管中国美国，都积极拥抱全球化下的增长共识。

但共识从来不是永恒的，双方都会变化。

02

美国共识转变：秩序重构

从美国角度看。全球化是有秩序基础的，比如联合国、北约这些安全秩序，WTO、巴塞尔协议这些贸易秩序和金融秩序，都要出钱出力维护。之前美国特别热心干这个事，既能满足权利控制欲，又能分到更大份额蛋糕。
 

但是随着时间推移，全球化的成本开始凸显：国内贫富分化日趋严重，产业转移过程中蓝领产业工人受损，数字化过程中基础白领受损。内部矛盾加深，社会摩擦成本急速上升（特朗普上台就是国内矛盾深化的集中体现）。国际上，尽管美国一直是最大受益方，但是人类一般都是横向比较思维：美国一天比一天觉得自己成本高，中国拿的好处比我多，中国成了假想敌。

不过这个事情也不稀奇。用“树立外敌”的策略来解决和转移国内矛盾，全世界都爱这一招。过去的几十年中，美国就树立过好几个外敌，日本、欧洲，而这次变成了中国而已。中国经济体量更大，意识形态领域分歧更大，所以矛盾更显性化而已。

这个变化的开始，严格说是2008年。当时中国基本完成工业化，开始迅速崛起。2008年，中国GDP总量达到美国的31.20%，让美国产生了隐忧。但是2008年美国发生金融危机，中国政府在国际合作方面非常豁达积极，刺激经济，以一己之力拉动全球需求，购买大量美国国债（2007年末中国持有美国国债4776亿美元，仅2008年新增2498亿美元）等。

欧美需要中国增长来扛住全球需求，中国也进入一个超常规发展时期。互利互盈的发展主题又占了上风，矛盾暂时缓和，共识的分歧也被暂时掩盖。直到2016年特朗普上台，大力维护底层、工人、美国本土居民的权利，中美之间的分歧被直接拖上台面。到2018 年特朗普挑起中美贸易战，相当于直接给互利共赢的全球化共识一记重击。

03

中国共识转变：价值重构

同期，中国的共识也在发生变化。
 

我国改革开放后，中国赶上了经济的快车道，融入全球化的世界秩序。这都是基于“发展才是硬道理”这个共识的。从80年代一直到00年代，这一共识坚不可摧。1978年和1992年的改革开放，都是在这一共识下采取的行动。

说变化，2008年也是个起点。之前我们一直以美国为师。2008年美国金融危机让这个“老师”形象有点坍塌。同年的北京奥运会，开幕式上那宏大华美的叙事，赛场一骑绝尘的成绩——那一年我在加拿大读博士，印象很深。一群中国博士生聚在一起看电视的时候，很有点百感交集，热泪盈眶，如鲠在喉，又舒眉展目——很难描述那种SUBTLE的感觉，但回头看，确实整个民族的精气神和心态在这一年发生了微妙变化。

2008年-2012年中国持续高增长，这个我们在国外念书的人应该有很强的体感：以2008作为分水岭，“中国”这个名词的分量不一样了，作为“中国人”的感受很不一样。国际交流日渐频繁，芝加哥、洛杉矶的机场衣着靓丽的中国面孔熙熙攘攘。似乎，一个独立自信的大国形象开始出现在世界舞台上。

一个很有趣的小事：那两年，中国高校招聘会直接开到了全球各大金融年会（AFA、EFA等）——金融年会是全世界各大高校金融系招聘的最大市场。之前中国高校也招海归，但多是通过自己海外的兼职教授做一些非正式的沟通。我是2009年上JOB MARKET的，穿着拘谨的西装来回奔走于各个高校的面试，所以印象特别深——啊，有中国学校了，但当时还规模比较小，FORMAT也比较随意，这两年也是北美博士大量回国的开始。到2012，2013年再回去开会的时候，中国高校的招聘会已经非常成气候了。场地、人员配置、酒会一应俱全。

这是个很小很小的事情，小到我这些年从来没有想起来过。但回头整理“共识”这种兼具情感、思考、认知的抽象概念时，我猛然发现，很多事都是草灰蛇线，伏脉千里。

2012-2013年则是中国社会群体意识的转折点。这期间中国工业化基本完成，慢慢进入服务业为主的社会。2013年中国人均GDP达到6767美元，跨入中等收入国家的行列。2008年之后政府职能越来越多，对土地财政依赖越来越大。房价飙升，产生了两个副作用：一是权力寻租行为（比如官商勾结啥的）；二是房价上涨快，似乎给民生添了压力。

2013年，我们开始控制房价和反腐。这两个事情从更深层次来看，是对“发展才是硬道理”这个共识的一些小反思——发展确实是硬道理，但是民生、公平也要硬。两手都要硬，不能一手硬一手软。

但这个时间又发生了一件事，就是互联网技术变革——中国移动互联网超常规迅猛发展，甚至弯道超车，中美独角兽一骑绝尘。加上政策面鼓励“万众创业”，“大众创新”和“金融创新”——互联网创业，互联网金融热潮来袭，这个增长趋势如此迅猛，遮住了各种分歧、反思。

一个很有意思的事情是，这波浪潮中最后长出来的移动互联网巨头大多是“消费互联网平台”——主要完成了劳动密集型服务业的整合和效率提高。服务业本来就对人力资本依赖更高，容易产生头部效应。数字平台更是绝对效率至上，头部效应显著的组织结构。

2013-2018年，数字化，资本化，这些对增长发展至关重要的词语经历了最鲜花着锦，烈火烹油的一个时期，但也为之后的“整顿，反思”埋下了伏笔。

这个时期有好几件相关联的事情: 整个社会向服务业转型，对人口密度要求越来越高，人口随即发生了从小城镇到大城市的转移。服务业平台的高效率创造了更多就业机会，吸引更多人涌入大城市——跟全球发展趋势一样出现大城市的胜利。但大城市的胜利也伴随着大城市房价，地价的飙升——年轻人掏空六个钱包买房，企业成本负担过重外迁，逃离北上广的新闻开始成为媒体关注的重点。同时，“互联网金融”褪去了创新潮水后，P2P暴雷、非法集资暴雷，甚至庞氏的残骸留在沙滩上，“金融”和“互联网”的信用双双被损害。

一方面，互联网、新经济、资本市场造富神话叠出，中国成为全球奢侈品销售增长最快的地方，（年轻）富豪数目增长最快的地方，中产阶段“消费升级”机会最多的地方。另一方面，城市房价分化引发了社会财富分化，年轻人压力越来越大，中产阶级家庭面临着更大财富增长保值压力，金融监管上的口径，标准松紧不均，都引发财富管理行业的乱象，更引发对“金融风险”的反思和管控。大量偏远山村则尚未脱贫。

这些“分化”都在逐步浮出水面，以微弱但持续的力量敲击着“发展就是硬道理”的社会共识，我们也开始反思发展过程中的一些问题。

2018年，中美贸易摩擦动摇了全球化共识，同时也将国内的反思往前推进了一步。到这个阶段，“发展才是硬道理”仍然是中国的共识，但实际上它不再是唯一的共识。我们也在寻找一种能愈合伤口，团结更多群体的共识。

2020年世纪大疫，接下来的两年中，中国疫情防控极其成功。经济迅速恢复，走出一个v型反弹，是2020年全球唯一一个正增长的经济体。出口创新高，中国产业链的韧度和深度凸显——这些事情大大加强了中国的自信心，但另一方面，确实也加强了之前的反思。2021下半年出现的系列负面收缩政策，包括拼命打压房地产，强力金融去杠杆，对教培行业清零，医药扩大集采，以及平台暴风骤雨式的反垄断——某种意义上都是反思的产物。

04

从发展到复兴

中国新共识的建构与融合

这个时期一个更大的共识出现了：民族复兴。民族复兴和发展就是硬道理从来不是互斥的共识，因为民族复兴肯定要发展，民族不发展怎么能复兴呢？理论上，发展就是硬道理应该是民族复兴的必要非充分条件，我们需要两者的完美融合，从而完成中国新共识的建构。
 

但民族复兴和发展就是硬道理相比，有自己的特性。首先，它比“发展共识”更宏大更多元，价值观上具有更高的道德制高点，也更有凝集力。但另一方面，它抽象，在具体执行层面缺乏单一的指标。

举个例子，“发展就是硬道理”这个共识在具体执行上很容易形成指标，比如GDP增速、招商引资数目、税收、收入等等。民族复兴的共识反映在行动上，则可能有不同表达，在不同的群体中会演化成截然不同的具体行为。

比如说，很多学者，企业家会认为要在经济体量和增速上超过美国才是民族复兴。所以彭博社的文章预测美国今年增长2.8%，会是1976年以来首次增速超过中国，这件事会让人沮丧和紧张——所以认为要抓紧恢复经济，拼命增长。但也有很多人会更直肠子，你看我不顺眼，我就要怼回去，怼的声音大，才证明我们强了，复兴了。

说个特别有意思的小例子。今年5月以来，经济学家们都在拼命呼吁要不惜代价救经济，清零政策要动态要灵活。我的一个博士生在家里有点感叹民生多艰，她在县城当小学老师的妈妈就不太高兴了，嗔怪“你们这些孩子太不懂事，国家费这么大力气，扛着病毒保护人生命，你们还尽叫嚷经济不好”。

这是我们身边的真实案例，当时我们团队挺感慨，也再一次感受到，到目前这个阶段，“发展才是硬道理”确实没了80年代，90年代那种无与伦比的向心力，民族复兴确实是一个更有凝聚力的共识，但另一方面，经济下行带来的各种负面情绪，失业、倒闭，尤其对于年轻人来说一个黯淡的未来，这是真正长远的伤害。

而实际上大家都懂，没有经济发展就没有民族复兴。我们还刚刚跨过万元美金社会，我们还有一大半的中国人压根没有达到全球中产阶级收入标准（年收入4千美元~4万美元之间），我们还面临着世界共识的变化，需要跨越中等收入陷阱。所以发展就是硬道理这个共识需要坚守，更需要和民族复兴的共识融合——怎么融合呢？

将民族复兴的伟大目标落实到发展才是硬道理的行动纲领上。民族复兴是共识，是目标；发展才是硬道理是行动指南，指导执行层面的指标和落实。从上到下，要完成这个共识的融合和建构。

这个融合和重新建构对于民族复兴真是至关重要的。比如在数字平台的未来发展上，如果不完成这个共识建构，从顶层监管设计到基层执行落地，平台的发展会一直处于非稳态，会一直拧巴。

为什么？因为数字平台是最容易产生共识分歧的地方，从民间情绪到地方治理，到中央监管，都可能有迥然的感受：

比如说社会情绪上，大家都知道，未来国家竞争是数字竞争。巨型数字平台在民族复兴、民族竞争中具有战略意义。2013年到2019年间，中国社会道路自信、制度自信大幅提升，其实和互联网平台的弯道超车有很强的关系。但另一方面，平台具有天然垄断性，大者恒大，强者恒强，打工人一边梦想进大厂，一边也抱怨996，资本太强势。创业者投资人也一样心情矛盾，一方面想“站对队”，被阿里、腾讯、头条们收编，一方面又觉得“一鲸落而万物生”，平台被抑制后市场上会出现大量小的、新的机会。

再比如说，大家都知道平台提供了便利，创造了就业。2021年郑州大雨中的腾讯救命文档，微信群的救助信息。2021年底西安执法部门处理盒马引来众怒，因为盒马是当时西安物资提供最全、最及时、价格最合理的单位，2022上海封闭中很多老百姓赖以生存的社区团购，还有很多小城镇的青年男女，真的是靠外卖、快递、美容、美甲扛起了一个家庭居有其屋，孩子上学，父母养老的有尊严的生活。但另一方面，大家也抱怨个人隐私泄露，店大欺客，小哥们社保福利，还有企业二选一等等敏感社会问题。

所以你看，不是平台不行，也不是平台啥都行。不是大家不爱平台了，也不是大家都恨平台......同一个平台，千百种情绪。如果乐观地看，我可以将这些都看成是“成长的烦恼”。平台进入了成年期，需要面临新的约束条件和成长环境。所以真正要做的，是共识的融合和建构——

不管是社会，监管，还是平台本身，都需要一次认知的洗礼。从宏观上，厘清发展从属于民族复兴的目标，明确复兴的抓手是发展，平台在国家和社会治理层面的意义是重大的。从微观上，则要尽量靠近经济领域绿灯的界限，将弯道超车、集群效益、技术向善作为强共识来完成从社会，到监管，到平台行业的共识建构。

同样的，我相信。这些关于未来数字发展的共识，同样会将我们和世界融合在一起。

共识从来是历史的产物，共识的破碎也必然是历史演进的必然。只是恰好我们赶上了而已。面对一个全球共识更为稀缺的现实世界，我们无需抱怨和怀念过去，也无需呐喊着继续撕裂，而应该去建构新的共识，去融合和重新建构。

5月份底，何帆老师和吴晓波老师做了一场直播。谈话中，儒雅的吴晓波老师问，“我为什么要知道他们 yyds 这种词呢？”（他们是指90后，00后这些和我们共识日渐稀少的下一代）。帆哥沉吟了一下，笑了，说，“因为未来的历史剧情就是他们写的。”

是啊，未来终究是来了，历史的剧情终将交给下一代去写。我们，大概也无需过度焦虑吧。那些共识的碎片，也许会成为未来建筑的砖瓦支柱。我们，稍微耐心点，多一点包容、建构和守候，即可。

本文根据5月27日共潮生系列直播内容整理而成。