移动互联网视角下的中国人口分布和城市化 -唐涯的财新博客-财新网

文 | 唐涯陈子浩

文明和增长不过是一部人们离开土地，汇聚成城的历史。

城市，是人类文明的载体。而人，是城市的灵魂。

有人聚集的地方，才是“城”。世界上本没有城，只是你们，他们，我们都在这里，生存，呼吸，交互……这才有了“行业”，才有了“机构组织”，才有了“服务”，这才成了“城”。

所以 “城市”的意思，从来不是划一根线，或者用一个名字来定义的。

城市由人的足迹所定义。

过去的40年，中国经历了一场史无前例的大规模城市化进程：一方面数亿人离开鸡犬相闻的稀疏村落，奔赴那些人口密集的“城市”，成为一批批的“流动人口”，另一方面，推土机轰隆隆的驶过，将那些农田铺上柏油水泥，盖起楼房，纳入“城市”的版图。在两种力量的并行中，1978年的17.9%上升到了2018年的59.6%，5亿“农业户口”终于被盖上大红章，成了拥有“城镇户口”的人。

这张轻飘飘的“户口簿”究竟是否能承载那沉甸甸的“城市”？那些被“区划”定义的，究竟是不是汇聚了人们的，喧哗而繁忙的城？那些流浪在北京五环之外，上海宝山嘉定城边的“流动人口”，究竟是“城里人”还是“乡下人”？那些林立参差着漂亮但空荡楼房的县“城”，又究竟是“城”还是“乡”？

对于这些问题的回答，本质上是关于中国这数亿人究竟乡关何处，又究竟落脚何处的回答。而关于“中国人到底在哪里”的准确估算，是估算中国城市化率的核心—— 自然，也是关于中国未来经济增长潜力，财政负担分布，转移支付效率，基础设施成本-收益核算的基础。

如果不对这个问题做出准确的回答，一切关于中国经济的讨论都将呈现出失重的状态。

很可惜，这不是一个容易回答的问题。人用脚步丈量土地。尤其在交通网络越来越便利的21世纪，在区域竞争的缝隙里，人们的流动速度前所未有的加快，也更加复杂和难以确定。

还好，我们来到了一个所有行为都能“留下痕迹”的时代 —— 这些痕迹，经济学家们称之为“大数据”。透过高清细颗粒度的数据，那些模糊的图像开始变得清晰，那些似是而非的宏观变量开始变得精确—— 在数据里，去发现，去挖掘，去还原一个真实的中国，去找到那些奇怪的或者不奇怪的现象背后的原因，去找到中国未来增长的希望和风险所在。

我以为，这是一个经济学者的初心，也是归宿。

在一个学术发表越来越不关心“真实问题”的时代，在一个可以堂而皇之“不懂经济，但是懂经济学”的时代，在一个很多“学术理想”不得不向“学术生活”低头的时代，很幸运，我们碰到了一个，两个，数个将初心视为本分的90后年轻学人。

对真实的问题永远怀着探究的热情，对新世界和新知识永远存着敬畏。勤奋，谦逊，并将初心落在枯燥繁琐的数据处理上，落在日以继夜的程序编写上，落在海量的文献阅读上，落在实地的田野调研上——以问题驱动研究，用数据支持探索，并一遍遍的走向结论，推翻结论。

在数据里，去看一个真实的中国，在数据里，去触摸一个国家，城市，企业更具有质感的未来——这样“重”的活，被几双年轻的手“轻轻”拎起来了。

今天晚上，北京大学国发院2016级的博士生陈子浩，将做一次首演。

我不期待完美，但期待他能展示学术研究的一种可能性——

原来，严肃学术研究是真正可以“问题导向”的，是可以有用的，甚至是可以有趣的。

原来，严肃的学术研究是真正能化繁为简，帮助人们理解复杂世界背后的原则。

主讲人：陈子浩

北京大学国发院2016级博士生

时间：2019年3月22日 18:40

地点：北京大学二教210

讲座摘要：

互联网大数据正在改变人们对于世界的认识。我们基于移动互联网大数据，构建了一套“网络人口”指标。这套指标一方面弥补了人口普查数据对于流动人口统计的缺陷，另一方面对中国人口分布的空间格局有了新的启发。首先，在城市层面，“网络人口”的分布已经高度接近Zipf’s Law，说明人口的分布的理性程度已经超过预期。其次，在城乡层面，基于高颗粒度的栅格“网络人口”测算，在国际指标下（非传统的行政指标），中国的城市化率已经接近70%。最后，我们认为，中国的人口分布虽然已经逐渐趋于合理，但另一侧面中国的资源空间分配更加偏斜。资源的空间错配，可能带来经济运行效率的下降，可能会成为中国未来经济的重要风险点。

欢迎各高校经济系，城环系，统计系等院系，或者相关研究机构的博士生和硕士生参加，凭学生证入场（校外同学也请带好身份证）。

话题：