这或许是人类文明历史上值得载入史册的一件事，当然，不是因为伟大，而是因为荒谬。

一位英国首相的任期被民众拿来当赌注，而对标的物品居然是生菜。

在最近英国的一项直播挑战里，大家的赌注是，一位首相先下台，还是一把生菜先腐烂。一目了然是不是？

恭喜你，生菜赢了。

英国当地时间10月20日，特拉斯辞职了，在她被任命为首相的第45天。

01

特拉斯当首相的44天

先介绍下特拉斯上台时英国的经济情况。

俄乌冲突之后，英国通货膨胀率居高不下。因此，特拉斯作为新任首相，如何应对通胀，如何拉动英国经济增长，是她工作的重中之重。

就如2017年特朗普竞选的口号是减税振兴经济，特拉斯还没上台时的口号也是减税振兴经济。

为了应对通货膨胀，英国亦步亦趋紧跟美国，采取了加息这一收缩的货币政策。同时，特拉斯认为，高税率降低了企业投资和人们工作的积极性，对英国的经济增长不利。因此，为了刺激英国经济增长，特拉斯决定减税。从经济理论上说，特拉斯的经济政策有理论支持，也并不算出格。

特拉斯处于英国政治光谱中极右翼的一端，极力倡导自由主义，因此其支持者主要是右翼保守党、富人和英国南部保守人群。在特拉斯上台之前，减税政策广受这一人群的支持。甚至可以说，减税政策是特拉斯获得支持得以上台的主要原因。

因此，9月23日，被特拉斯任命的财政大臣夸西·克沃滕宣布英国自1972年以来最大的减税政策，达到450亿英镑，占GDP的1.5%，以提振经济，这一政策也被称为“迷你预算案”。

但是，减税政策后的市场却极差。

9月23日英国股市应声大幅下跌，英镑对美元汇率跌至历史低位，英国国债也遭到大量抛售，导致长期国债收益率快速上升。

9月26日，英镑对美元汇率一度跌破1.03。险些创下了英镑与美元等值兑换的历史。

为什么金融市场恐慌成这个样子呢?

我们不妨看看“迷你预算案”的几个小细节：取消了原本160亿的国民保险费，还取消了将公司税率从19%提高到25%的计划，使得英国财政部每年减少190亿英镑收入；将最高边际所得税率从45%降至40%，这一举措会永久性地增加20亿英镑的赤字；降低购房印花税，使英国政府的财政收入每年减少14亿英镑......

每个地方都需要用钱，但钱从哪里来？

英国政府的负债率本就处于高位，融资早已非常困难，此外减税还会加剧通胀的压力，而抑制通货膨胀是今年英国央行的最重要的目标之一，换句话说，这会导致英国财政政策与货币政策的背道而驰。

包括英国财政研究所所长保罗·约翰逊、摩根大通分析师艾伦·蒙克斯、英国央行首席经济学家皮尔在内的英国精英层，都纷纷发声，表示财政政策必须尽快做出改变，以避免出现更加严重的经济后果。

这意味着，支持大规模减税的资金来源存在高度不确定性。

市场果断用脚投了票。

特拉斯面对这些压力，有点不知所措。于是，她退缩了。

10月3日，英国财政大臣夸西·克沃滕宣布放弃取消45%最高所得税税率的减税计划（其它减税计划仍继续推进），英镑应声上涨。截至10月3日晚19：00英镑兑美元涨回至1.12，兑人民币回升至7.97，进一步缓解英债收益率上行压力。

但让人不解的是，10月14日，特拉斯把自己一直以来的盟友，财政大臣夸西·克沃滕，给撤职了。这一举动基本可以理解为，特拉斯找了个替罪羊，为自己的错误背锅。

然而，这未能平息英国保守党内对特拉斯政府的不满，不少议员公开或匿名地向媒体表示，克沃滕的辞职，可能只会加速特拉斯内阁的崩解。因为新财政大臣亨特随即立刻宣布取消特拉斯此前主张的几乎所有减税措施，并缩减特拉斯的开支计划，限制能源账单，这把原本支持特拉斯的人彻底整懵，人家本来就指望减税、拿补贴才支持特拉斯，现在还支持个啥？

更重要的是，即使经济政策的180度大转弯，也不会把过去反对特拉斯的人拉到她的阵营。

所以，从政治和管理的角度来说，特拉斯犯的最大错误不完全在于她提出的经济政策到底是否“正确”，而在于她在一个月的时间，把所有人都得罪光了。

经济政策骤变，轻易撕毁承诺，让所有人都觉得特拉斯鲁莽草率，左右摇摆，缺乏担当。失去了所有支持的特拉斯，唯一的选择只有宣布辞职。

于是，夸西·克沃滕撤职之后仅一周，10月20日，特拉斯宣布辞职，结束了她仅仅44天的英国首相“之旅”。

02

特拉斯的首相之旅告诉我们什么？

关于特拉斯减税经济政策是否错，错在哪里，现在其实并不能给出结论。

但是，特拉斯这44天里的言行举止和带来的后果，也足够我们普通人学习和反思的了。

首先，做人站队要坚定。

一旦站队，则要坚定地走下去。因为在这世界上，重承诺的人才会得到别人的信任。

什么叫承诺？不变的东西才叫承诺。
 

特拉斯的第一大错误在于，因为经济政策上的失误，就全盘否定过去，没有坚持自己的立场，失去了英国人民，甚至自己大本营——保守党的信任。

根据民调机构YouGov在10月18日展开的调查，55%的英国保守党党民认为，特拉斯应该辞职，支持其留任的比例低至38%。今年夏天的保守党领导人竞选中曾经投票给她的选民中，也有39%改变了主意。

特拉斯的左右摇摆不仅体现在经济政策的180度大转弯，甚至在辞职的最后也要让大家感受一下，她是一个多么“左右摇摆”的人。刚在10月17日的采访中暗示自己不会辞职，“我是战士，逃兵”，表示“将坚持下去，带领保守党参加下一次大选”，转眼之间，三天之后就表示辞职，连保守党也一起坑了。

果然是，士别三日，刮目相看。

站队不坚定，出尔反尔的人，怎么能获得人们的信任和支持呢？

其次，领导者要护犊子。

特拉斯的第二大错误就是没有好好护着自己的手下兼盟友。

夸西·克沃滕在减税经济政策方面是特拉斯重要的长期盟友。但是，在克沃滕被迫下台之前，特拉斯就已显示出牺牲这名长期盟友的倾向。10月3日，特拉斯在面临人们对激进税改方案的强烈质疑时，曾对媒体说，这一预算方案中的减税安排，“其实并未得到内阁的同意，甚至根本就没和内阁商量，这是财政大臣克沃滕的决定”。然而，这一说法不符合英国的政治常识，公众也并不买账。人们还记得，9月23日克沃腾在议会宣布“迷你预算”之时，特拉斯就坦然地坐在其身后。

领导者必须护犊子，因为你永远讨好不了敌人。不护犊子就会失去重要的支持者，陷入绝境。

在电视剧《人民的名义》中，省委副书记兼省委政法委书记高育良，曾说过这样一段话：

“不是我执迷不悟，那有时候是没办法，你以为我现在还喜欢这个见风使舵的学生啊。之所以替祁同伟说话，主要是一种态度。纪委组织部一反对，我就缩头了，那今后还有谁敢跟我。”

确实，领导护犊子，就是一种态度——跟着我好好干，绝对会照顾甚至提携你。

特拉斯把夸西·克沃滕撤职后，换成新的财政大臣，支持率反而一路下滑。保守党内部对特拉斯也没有好脸色，都在担心自己成为下一个夸西·克沃滕。

保守党议员布里德根说，如今保守党内部的不满情绪已十分高涨，“（特拉斯）在克沃滕执行她所要求的政策之际，被特拉斯给撤职。此举并不会导致（保守党内）对特拉斯的忠诚。”

所以，把手下当替罪羊的做法，非常不可取。

最后，民主不止于议会。

虽然摇摆不定和过河拆桥是特拉斯下台的重要原因，但是最本质的原因还是，金融市场不买账。

减税政策颁布后，英镑贬值，股票大跌，债券遭到抛售，这都是真金白银，没有哪个英国人民会不在意。

所以民主从来不止于在议会，经济数据下行，这才是特拉斯下台更深层次的原因。

《独立宣言》里就没有民主这个词语，因为民主并不是概念，民主的本质是现实的权衡和妥协。

能让人民手里的财富增加，过上更好的生活，人们就说你民主。没有增长的时候，只能靠宗教或者极端主义思潮来取得共识。

所以，我们一直说，财富不是形而下的，而是最形而上的事物。因为这是世界上最普世的共识，是唯一一个可以跨越时间，地域，人种，宗教，教育等各种分歧，还能准确量化的幸福指标。

不信，你列举一下其他共识，比如“爱”？这一定会跨越山海跨越时间，可是没法量化，不能标准化，规模化。

所以，如果一个社会（一个组织，一个机构）的精英层在金钱问题上都无法取得共识的时候，这个社会难免遭遇破裂的危机。

所以我们说，最戏剧化的冲突和冲击背后，其实折射出的都是最基本的社会博弈原则。

在吃瓜特拉斯的时候，好像自己也突然懂了什么。